作者:阿觀
原出處布布為營.書影為林 

如果出軌是主觀的名詞,那麼構成背叛需要哪些條件?忠誠度又該如何衡量呢? 

若不是最近讀太多沉重感傷的書,談愛情婚姻一向讓我避之唯恐不及。倒不是它已陳腔濫調老梗難譜新曲,而是婚姻這玩意兒如人飲水冷暖自知,即便能為它下定義也不見得有規則可循。眾觀各婚姻專家耍弄嘴皮子的背後可不是各個幸福美滿。因此,假使今天我在此振振有辭,若非唱高調,莫非我也百孔千瘡歷盡滄桑。所幸《忠誠吾愛》出乎意料的是一部諷刺老梗的作品,在享受文字張力的同時有如看一場好萊塢電影,不僅舒緩了近日緊繃的情緒,更因此找回不知遺落何處的思考能力。 

珍妮佛開了一家忠誠調查服務公司,性質其實如同徵信社,只是服務項目僅限為委託人調查另一半的忠誠度。如何調查呢?舉個例子:妳懷疑老公對妳不忠,但苦無證據,這時妳就能找珍妮佛,給她一張妳老公或情人的照片,並透露一些他的特殊喜好以及最近會出入的場所,當然地點選在旅館酒吧最為理想,這樣方便黃湯下肚後直接上樓開房間。嘿!別誤會喔!忠誠調查員會堅守最後防線,在衣服尚未被剝下前即設法脫身。隔天報告就出爐了,妳會到珍妮佛的辦公室等她宣判妳的未來是死刑還是無期徒刑,當然不能說沒有無罪釋放的例子。但其實妳心裡不也一直深信自己的直覺嗎? 

自從一年前珍妮佛與傑米交往後,就不親自出任忠誠調查工作,畢竟頂著假名使盡魅力與疑似出軌的男人周旋到上床為止,可不是任何男友所能忍受的。但秉持一顆伸張正義造福人群的心,珍妮佛有股強烈的使命感,助人為樂所帶來的成就才是她最大的滿足。如此一來即將與男友步入禮堂的計畫能否順利進行……。 

首先有這樣的行業已令我大開眼界,客戶雖不至門庭若市卻也堪稱應接不暇,這又讓我瞠目結舌,經調查後絕大多數以分手收場其實一點都不意外,只是這由一份調查報告來決定的未來直教人不勝唏噓。 

今天委託人經調查公司透過偽造身份編織的假故事,讓另一半進行被測試是否不忠的過程,其實說穿了即便不是設下圈套也足以稱為陷阱。首先委託人的行徑動機已造成不忠的事實,在另一半處於不知情的情況下,其實是相當不公平的,何況這測試用於對誘惑的抗拒更勝於出軌的意圖 

這就好比曾有研究顯示:人,生來就會說謊,今天以一群三歲的孩子做實驗,讓他們分別處在小房間裡,然後告訴他:「你後面的牆邊放了玩具,我出去一下但你不能轉頭看喔!」透過隱藏式攝影機可以看到每個孩子都轉頭看了。數分鐘後回來問他們,有一半的孩子否認。五歲的孩子經測試後一樣全部都轉頭看但全部都否認。沒錯,這足以證明人從小就會說謊,而且隨著年紀成正比。但難道這不是大人設下的圈套逼孩子說謊嗎?說它是誘惑力的測試是不是更貼切 

當直覺告訴你另一半可能出軌了,而你尋求忠誠調查協助,這份調查結果既不夠客觀也毫無法律效力,那麼說穿了你只是花錢買決心,買你早已認定的事實,因此婚姻隨著信任的瓦解終告落幕。這就是珍妮佛的成就,是她無可救藥追求的超然,直到從雲端跌下後摔得遍體鱗傷才總算體悟到,婚姻絕非黑白分明,更多時候它是處於灰色地帶,理都理不清,看都看不透。 

但也許我們可以選擇先看清自己,先問問自己什麼最重要、什麼最想要,什麼可以捨棄不要……。

 

P.S. 感謝阿觀認真的心得。文中提到的說謊實驗真有趣。但若說是大人逼小孩說謊,是有點苛刻了。實驗的目的只是在查證事實,比如說謊實驗是要測試孩子會不會說謊,並不是陷害別人。忠誠檔案的立意也一樣:我設計一個有可能讓你外遇的情境給你,看看你會不會撩下去?當然,它有許多問題,這就像社會主義一樣,雖然出發點是好的,但忽略了人性的不完美,以及個別差異等問題,實行起來就會出現許多漏洞,反而害人不淺。每件事都有灰色地帶,也難以論斷,忠誠調查其實也是這樣,不是絕對好,但也不是絕對壞。你說是嗎? 

創作者介紹

八正書鄉網

八正文化 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()