[忠誠吾愛] 試讀心得by 阿觀 @ 八正書鄉網

如果出軌是主觀的名詞，那麼構成背叛需要哪些條件？忠誠度又該如何衡量呢？

若不是最近讀太多沉重感傷的書，談愛情婚姻一向讓我避之唯恐不及。倒不是它已陳腔濫調老梗難譜新曲，而是婚姻這玩意兒如人飲水冷暖自知，即便能為它下定義也不見得有規則可循。眾觀各婚姻專家耍弄嘴皮子的背後可不是各個幸福美滿。因此，假使今天我在此振振有辭，若非唱高調，莫非我也百孔千瘡歷盡滄桑。所幸《忠誠吾愛》出乎意料的是一部諷刺老梗的作品，在享受文字張力的同時有如看一場好萊塢電影，不僅舒緩了近日緊繃的情緒，更因此找回不知遺落何處的思考能力。

珍妮佛開了一家忠誠調查服務公司，性質其實如同徵信社，只是服務項目僅限為委託人調查另一半的忠誠度。如何調查呢？舉個例子：妳懷疑老公對妳不忠，但苦無證據，這時妳就能找珍妮佛，給她一張妳老公或情人的照片，並透露一些他的特殊喜好以及最近會出入的場所，當然地點選在旅館酒吧最為理想，這樣方便黃湯下肚後直接上樓開房間。嘿！別誤會喔！忠誠調查員會堅守最後防線，在衣服尚未被剝下前即設法脫身。隔天報告就出爐了，妳會到珍妮佛的辦公室等她宣判妳的未來是死刑還是無期徒刑，當然不能說沒有無罪釋放的例子。但其實妳心裡不也一直深信自己的直覺嗎？

自從一年前珍妮佛與傑米交往後，就不親自出任忠誠調查工作，畢竟頂著假名使盡魅力與疑似出軌的男人周旋到上床為止，可不是任何男友所能忍受的。但秉持一顆伸張正義造福人群的心，珍妮佛有股強烈的使命感，助人為樂所帶來的成就才是她最大的滿足。如此一來即將與男友步入禮堂的計畫能否順利進行……。

首先有這樣的行業已令我大開眼界，客戶雖不至門庭若市卻也堪稱應接不暇，這又讓我瞠目結舌，經調查後絕大多數以分手收場其實一點都不意外，只是這由一份調查報告來決定的未來直教人不勝唏噓。

今天委託人經調查公司透過偽造身份編織的假故事，讓另一半進行被測試是否不忠的過程，其實說穿了即便不是設下圈套也足以稱為陷阱。首先委託人的行徑動機已造成不忠的事實，在另一半處於不知情的情況下，其實是相當不公平的，何況這測試用於對誘惑的抗拒更勝於出軌的意圖。

這就好比曾有研究顯示：人，生來就會說謊，今天以一群三歲的孩子做實驗，讓他們分別處在小房間裡，然後告訴他：「你後面的牆邊放了玩具，我出去一下但你不能轉頭看喔！」透過隱藏式攝影機可以看到每個孩子都轉頭看了。數分鐘後回來問他們，有一半的孩子否認。五歲的孩子經測試後一樣全部都轉頭看但全部都否認。沒錯，這足以證明人從小就會說謊，而且隨著年紀成正比。但難道這不是大人設下的圈套逼孩子說謊嗎？說它是誘惑力的測試是不是更貼切。

當直覺告訴你另一半可能出軌了，而你尋求忠誠調查協助，這份調查結果既不夠客觀也毫無法律效力，那麼說穿了你只是花錢買決心，買你早已認定的事實，因此婚姻隨著信任的瓦解終告落幕。這就是珍妮佛的成就，是她無可救藥追求的超然，直到從雲端跌下後摔得遍體鱗傷才總算體悟到，婚姻絕非黑白分明，更多時候它是處於灰色地帶，理都理不清，看都看不透。

但也許我們可以選擇先看清自己，先問問自己什麼最重要、什麼最想要，什麼可以捨棄不要……。

P.S. 感謝阿觀認真的心得。文中提到的說謊實驗真有趣。但若說是大人逼小孩說謊，是有點苛刻了。實驗的目的只是在查證事實，比如說謊實驗是要測試孩子會不會說謊，並不是陷害別人。忠誠檔案的立意也一樣：我設計一個有可能讓你外遇的情境給你，看看你會不會撩下去？當然，它有許多問題，這就像社會主義一樣，雖然出發點是好的，但忽略了人性的不完美，以及個別差異等問題，實行起來就會出現許多漏洞，反而害人不淺。每件事都有灰色地帶，也難以論斷，忠誠調查其實也是這樣，不是絕對好，但也不是絕對壞。你說是嗎？