八正書鄉網

作者：總是藍
原出處：It's My World, alwaysblue

花了兩天的時間，把這本故事內容非常「有趣」的《忠誠吾愛》給看完，老實說，真的是很精采，即使書中的某些內容是我所不能接受，也絲毫不影響本書的精采度。

書中主角珍妮佛‧杭特是一位「忠誠調查員」，專門接受懷疑另一半對自己不忠的女性所僱用，並且透過一些精心設計的測驗，來測試對方愛情忠誠度，檢視對方是否有對另一半不忠的傾向。

這時候，「有趣」的問題就來了。這樣精心設計的對話與行為模式（為了迎合受測對象的嗜好與品味），是否可以視為一種「陷阱」？支持「忠誠調查」這種作法的人會認為，如果對方對另一半是完全忠誠的話，不論遇到怎樣的誘惑或是設計，都不會有任何的猶疑才對。但是，反對「忠誠調查」這種作法的人就會覺得，這是一種卑鄙的陷阱，竟然利用人性的弱點來測試愛情與承諾。

作者在書中利用女主角珍妮佛‧杭特（也就是艾雪琳）說過一段話，讓我覺得很有意思，內容是這樣的：「我從經驗中學到，出軌是個主觀的名詞，而且往往跟性沒有關係。蘭利先生或許沒有在肉體上背叛妻子──至少跟我的同事沒有做──但早在我同事走進他的房間前，他就已經背叛妻子了。」

是呀，我不得不同意這段話說的很有道理，有沒有發生性關係的確不是背叛與否的最終依據，而是早在那個「念頭」產生之際，就已經是背叛了。差別只在於，一種是精神上的背叛，一種則是有實質行為上的背叛。老實說，我覺得兩者是沒有什麼太大的差異的。

只是，當雙方的感情（或者是關係）已經被其中的某一方質疑，甚至淪落到需要去請「忠誠調查員」來做最後宣判時，我認為，這段感情其實早就已經變質了。一旦感情當中出現了不信任，分離是遲早會發生的事。也許，今天對方通過了所謂的「忠誠調查」，但，這樣就真的能夠消弭心中的不信任嗎？況且，我們又要如何去評估「忠誠調查員」的立場是公正不私？假設「忠誠調查員」一開始就預設受測者會出軌，那麼就有可能把一些無關緊要的舉動視為是騷擾，進而告訴委託者：「抱歉，妳的另一半沒有過關。」

難道，我們真的需要一個第三者來告訴我們，這段感情應該結束了？繼續經營這段關係是「錯誤」的？我們又該怎麼去相信「忠誠調查」的結果到底是否是「正確」的呢？「忠誠調查員」也是人，她／他們也會犯錯，誰又能擔保他們的調查結果是正確的？就像故事到了最後，艾雪琳才發現自己旗下的一位調查員凱蒂‧摩根背叛了自己，違反了調查員的原則，與妥託人的老公勾搭在一起，最後導致雙方離婚收場，這樣的結局又該是誰要去負責？

也許，艾雪琳（珍妮佛）真的是懷抱著很崇高的理想，希望藉助這樣的「忠誠調查」來幫助那些被蒙蔽的另一半，但是，並不是每個理想都能夠被完美的實現，也不是每個原本「被欺騙」的另一半，都願意（或想要）揭穿對方的面具去了解那殘酷的真相。

有時候，我們自以為的「正義」，對於別人來說，只是一種「自命清高」；我們以為在幫助別人，其實卻是毀滅。這是多麼諷刺的情境......

看完《忠誠吾愛》之後，腦中真的會有很多想法跑出來，尤其是有過感情經驗的人。我認為，如果感情與承諾，已經走到需要靠這樣的調查來驗證對方是否忠誠的地步，那真是一件很可悲的事情。而我也不會選擇利用「忠誠調查」這樣的方式去試探對方，我寧願選擇被欺騙，直到有一天終於東窗事發，由對方親口來告訴我或是被我發現，我也不願意利用這樣的方式來陷害自己愛過的人。

雖然之前都沒有拜讀過潔西卡‧布洛迪的任何作品，不過《忠誠吾愛》的寫作風格很流暢，讓人很容易就會忍不住想要一直讀下去，尤其是故事的內容很特別，至少「忠誠調查員」這項職業的確是很特別，保證會讓人一頁接一頁的啃下去！

P.S.　感謝總是藍精彩的心得文～裡面提到好幾個有趣的點，比如如何評估忠誠調查員的立場公正不私。這代表它是個有爭議且難以擴大經營的職業，畢竟難以保證每個忠誠調查員都能像珍妮佛把持得那麼好，判斷得那麼準確（不是人人都有讀男人術）。一旦誤判，或者執行不當，就會反過來害到別人...等等。總之，這本書真的有很多引人深思的點呢。